Le juge ordonne la publication de la liste détaillée des biens saisis lors de la recherche du FBI Trump

Oct 07, 2023

De Nicole Sganga, Robert Legare, Melissa Quinn

Mis à jour le: 1er septembre 2022 / 19h57 / CBS News

Mise à jour: La liste des propriétés a été publiée vendredi. Lisez la dernière ici. Notre histoire précédente est ci-dessous.

West Palm Beach, Floride – Un juge fédéral a ordonné jeudi la publication d'une liste détaillée des biens saisis lors de la perquisition du FBI dans la résidence de l'ancien président Donald Trump dans le sud de la Floride le mois dernier, tout en réservant son jugement sur l'opportunité de nommer une partie extérieure pour examiner le documents.

Les procureurs fédéraux ont initialement soumis mardi un reçu de propriété au tribunal de district américain du district sud de la Floride, bien qu'il ait été déposé sous scellés. Le ministère de la Justice a déclaré au tribunal dans un dossier séparé qu'il était prêt à rendre public le reçu compte tenu des "circonstances extraordinaires" de l'affaire et à le fournir "immédiatement" à Trump.

L'équipe juridique de Trump a déclaré qu'elle ne s'opposait pas à la divulgation de l'inventaire détaillé. Il est resté scellé jeudi après-midi.

Le mois dernier, le ministère de la Justice a accepté de publier une version plus générale de la liste, ainsi que le mandat utilisé pour justifier la perquisition. Cet inventaire a révélé que le FBI avait saisi 11 ensembles de documents contenant des éléments marqués comme classifiés, dont quatre ensembles contenant des documents marqués "top secret", lors de la perquisition du 8 août à Mar-a-Lago, la propriété de Trump.

La juge de district américaine Aileen Cannon, qui supervise le procès de Trump à la suite de la perquisition du 8 août, a ordonné la publication de l'inventaire détaillé lors d'une audience jeudi. Les avocats du ministère de la Justice et les membres de l'équipe juridique de Trump ont comparu pour des arguments sur la question de savoir si le juge devait nommer un "maître spécial" pour examiner les documents saisis par les agents fédéraux.

Cannon n'a pas rendu de décision sur le maître spécial depuis le banc, mais a déclaré qu'elle publierait une ordonnance écrite "en temps voulu". Elle semblait potentiellement encline à empêcher le ministère de la Justice d'accéder aux documents saisis si elle nommait un maître spécial, mais semblait disposée à autoriser le bureau du directeur du renseignement national à poursuivre son évaluation des documents pour les risques potentiels pour la sécurité nationale.

Au cours de l'audience, les procureurs fédéraux ont déclaré qu'une équipe de filtrage du FBI, un groupe d'agents chargés de passer au crible et de mettre de côté les documents pouvant être privilégiés, a examiné 520 pages de 64 ensembles de documents. Les dossiers ont été extraits d'une salle de stockage du bureau de Mar-a-Lago et de Trump, connu sous le nom de "bureau 45" par le ministère de la Justice, ont-ils déclaré.

Jay Bratt, le haut responsable du contre-espionnage au ministère de la Justice, et Juan Antonio Gonzalez, le procureur américain à Miami, ont déclaré à Cannon que la "grande majorité" des dossiers pris lors de la perquisition n'étaient probablement pas privilégiés, mais les enquêteurs ont agi à partir d'une "abondance prudence » en séparant celles qui pourraient l'être.

Bratt a également révélé que le lendemain matin de la perquisition, l'équipe de Trump avait demandé au ministère de la Justice la nomination d'un maître spécial, ce que les procureurs ont refusé. L'équipe de Trump n'a fait "aucune demande ultérieure" pour un maître spécial jusqu'à ce qu'elle dépose son procès, a déclaré Bratt, et a été informée que l'équipe de filtrage était en place.

Jim Trusty, l'un des avocats de Trump, a fait valoir qu'en plus d'affirmer le privilège avocat-client sur certains dossiers, l'ancien président affirme également le privilège exécutif sur d'autres.

Le ministère de la Justice, cependant, a repoussé les affirmations de Trump selon lesquelles les documents saisis pourraient être couverts par le privilège de l'exécutif, arguant dans les documents juridiques et devant le tribunal que l'ancien président n'a jamais affirmé le privilège de l'exécutif sur les documents récupérés par la National Archives and Records Administration au milieu -Janvier, ni lorsqu'il a remis des documents sensibles aux enquêteurs fédéraux en réponse à une assignation à comparaître du grand jury en juin.

Les procureurs fédéraux ont également fait valoir qu'une affirmation du privilège exécutif par un ancien président contre un président en exercice qui renonce au privilège est intenable car les dossiers appartiennent au gouvernement, et non à l'individu.

Concernant le maître spécial, Trusty a qualifié les préoccupations du gouvernement de "faux boogeyman", affirmant que le processus d'examen "ne doit pas prendre des semaines ou des mois".

« De quel mal s'inquiètent-ils ? Qu'est-ce qui pourrait justifier cette objection ? Demanda fidèle. "Ils ne veulent pas qu'un tiers mutuellement respecté s'assure qu'ils ont bien fait les choses."

Le nouvel avocat de Trump, l'ancien solliciteur général de Floride Christopher Kise, a fait appel au juge, affirmant qu'elle était dans "une position unique pour rétablir l'ordre et la confiance".

"Nous devons, respectueusement, abaisser la température des deux côtés", a déclaré Kise. "Nous devons respirer profondément."

L'ancien président a publiquement affirmé qu'il avait déclassifié une grande partie des documents saisis, mais Bratt a déclaré que cela n'avait aucune incidence sur les violations sur lesquelles enquête le ministère de la Justice.

"La classification est différente des informations sur la défense nationale", a déclaré Bratt, se référant aux dossiers recueillis par les enquêteurs. "Nous avons affaire à plus de 300 enregistrements ici."

"C'était un mandat valide. C'était une perquisition légale", a-t-il ajouté.

Journaliste de CBS News couvrant la sécurité intérieure et la justice.

Première publication le 1er septembre 2022 / 10:19

© 2022 CBS Interactive Inc. Tous droits réservés.