Le monde de Biden étourdi chez MTG, Gosar et Boebert placés sous surveillance

Jun 18, 2023

Congrès

Les démocrates de la Chambre sont un peu plus inquiets.

Les aides de la Maison Blanche ont été ravies de voir les représentants du GOP Lauren Boebert (à gauche) et Marjorie Taylor Greene (à droite), vus ici avec le représentant Matt Gaetz, sélectionné au comité de surveillance. | Michael Reynolds/Getty Images

Par Christopher Cadelago, Jordan Carney, Nicholas Wu et Jonathan Lemire

01/18/2023 06:11 PM EST

Lien copié

L'installation par les républicains de la Chambre de certains de leurs conservateurs les plus incendiaires au sein du comité de surveillance suscite un sentiment inattendu à l'intérieur de la Maison Blanche : une joie débridée.

Le panel chargé d'enquêter sur les politiques et les actions de Biden, ainsi que sur la propre famille du président, sera rempli de certains des plus grands incendiaires de la chambre et de Trumpistes purs et durs – y compris les représentants Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), Paul Gosar ( R-Arizona) et Lauren Boebert (R-Colo.) – figures de proue idéales pour une Maison Blanche désireuse de ridiculiser le parti d'opposition comme déséquilibré.

Aucune administration ne veut ressentir la chaleur des enquêtes du Congrès, et l'équipe de Biden n'est pas différente. Mais en privé, les assistants du président se sont envoyé des SMS avec des high fives numériques et ont comparé leur chance apparente à une ligne droite intérieure. Un allié de la Maison Blanche l'a qualifié de "cadeau politique".

La jubilation a été tempérée, quelque peu, par les démocrates sur la Colline qui ont exprimé plus d'appréhension à propos de l'affectation.

"La langue anglaise manque d'adjectifs pour décrire l'avilissement, l'avilissement cynique de l'ensemble du processus que représentent ces nominations", a déclaré le représentant Gerry Connolly (D-Va.), Membre principal du comité de surveillance, dans une interview. "Et c'est, je pense, une énorme marque noire sur Kevin McCarthy."

Un autre membre de longue date du comité de surveillance, le représentant Robin Kelly (D-Ill.), A averti que les nominations du GOP étaient "effrayantes", ajoutant: "En tant que personne qui a fait partie de ce comité tout le temps que j'ai été au Congrès, je suis très concerné."

Mais l'inquiétude sous-jacente des démocrates était le même sentiment de schadenfreude à propos de la composition du GOP du comité qu'ils ont montré alors que l'actuel président Kevin McCarthy a lutté à travers 15 scrutins pour remporter son poste. Alors que les dirigeants du House GOP s'apprêtaient à s'offusquer du traitement des documents classifiés par le monde de Biden, les sièges de surveillance remis à certains de leurs plus gros maux de tête en cours ont donné au monde de Biden un net regain de confiance.

"[A]vec ces membres rejoignant le comité de surveillance", a déclaré le porte-parole de la surveillance de la Maison Blanche, Ian Sams, dans un communiqué, "il semble que les républicains de la Chambre préparent le terrain pour des cascades politiques éloignées de la réalité, au lieu de s'engager dans un travail bipartite. au nom du peuple américain."

Le comité de surveillance est l'endroit où se déroulent bon nombre des batailles politiques les plus explosives engloutissant une opposition à la Maison Blanche. Ils sont chargés de sonder une administration, d'exposer les malversations potentielles – et pourraient bien finir par établir le programme de campagne que le reste du parti suivra.

Ils peuvent renverser une Maison Blanche : des maux de tête Solyndra de l'administration Obama à la lutte continue de l'administration Trump sur les documents financiers de l'ancien président.

Les législateurs du GOP insistent sur le fait qu'ils ont amplement de quoi faire de même avec Biden, soulignant le retrait chaotique d'Afghanistan aux enchevêtrements commerciaux liés à la famille Biden et le commerce de noms impliquant le fils du président Hunter.

En effet, le président de la surveillance James Comer (R-Ky.) N'a exprimé aucune inquiétude au sujet de ses membres, déclarant à POLITICO qu'il était "excité" par la liste. "Je pense que c'est plein de membres de qualité, passionnés par l'éradication du gaspillage, de la fraude et des abus au sein du gouvernement fédéral."

Pourtant, Greene et Gosar, expulsés par les démocrates des précédentes missions du comité en raison d'une rhétorique violente visant leurs collègues, figuraient également parmi les législateurs les plus étroitement associés aux défis de Donald Trump aux élections de 2020. Tous deux ont également pris la parole lors d'une conférence organisée par America First PAC du nationaliste blanc Nick Fuentes.

Un autre membre entrant du panel de surveillance, le président du House Freedom Caucus, Scott Perry (R-Pa.), A été une figure centrale dans les efforts de Trump pour contester sa perte face à Biden. Le téléphone de Perry a été saisi par le FBI l'année dernière et il a refusé de se conformer à une assignation à comparaître du comité restreint du 6 janvier.

Les démocrates n'ont pas encore nommé leurs membres aux principales commissions d'enquête de la Chambre, mais ils sont déjà convaincus que les panels dirigés par les républicains s'autodétruiront.

"Les républicains ont amené le caucus QAnon au comité de surveillance, et vous pouvez vous attendre à ce qu'ils se présentent avec les théories du complot les plus ridicules que l'on puisse imaginer", a déclaré le représentant Dan Goldman (DN.Y.). "Et je pense que notre travail est très simple, qui consiste à nous assurer que nous fondons notre travail et chacune de ces enquêtes sur la réalité."

Goldman, qui a joué un rôle de premier plan dans la première enquête de destitution de la Chambre contre Trump, a prédit que les républicains paieraient un prix politique pour avoir renforcé la marge de leur conférence : "Je ne pense pas qu'un républicain modéré gagnera sa réélection grâce à une enquête dans l'ordinateur portable de Hunter Biden."

Un porte-parole du représentant Jamie Raskin (D-Md.), Le meilleur démocrate du panel, a refusé de commenter.

Un responsable de l'administration Biden impliqué dans la planification d'éventuelles enquêtes a averti que les membres étaient "extrêmes et fous, oui, et faciles à dénoncer dans les médias", mais a déclaré "qu'ils sont également dangereux".

"Nous avons les yeux clairs sur le type de tactiques de terre brûlée et de combats de boue dans lesquels ils veulent s'engager", a déclaré le responsable. "Nous allons suivre la loi et les règles du jeu, et nous n'hésiterons pas à les appeler pour avoir violé de manière flagrante les normes, l'ordre et les faits eux-mêmes."

Les comités de surveillance et judiciaire contiennent depuis longtemps certains des partisans les plus féroces de la Chambre des deux côtés de l'allée, dont beaucoup sont originaires de districts sûrs du Congrès. Les comités ont un pouvoir d'enquête étendu, mais abordent souvent des sujets polarisants que les membres des districts swing ont tendance à éviter.

Notamment, McCarthy, sous la pression d'autres conservateurs de la conférence, a créé un nouvel organe d'enquête – un "sous-comité restreint" hébergé au sein du comité judiciaire qui devrait engloutir certaines des futures enquêtes du GOP les plus puissantes politiquement.

Ce nouveau panel – apparemment pour enquêter sur «l'armement» du gouvernement sera principalement guidé par le président du pouvoir judiciaire Jim Jordan (R-Ohio), un co-fondateur du Freedom Caucus qui est devenu un allié de confiance de McCarthy. Les démocrates parient en privé que la vaste portée du sous-comité restreint – le coronavirus, le ministère de la Justice, le ministère de l'Éducation et le FBI font tous partie des domaines d'intérêt déclarés du GOP – finira par déclencher un "retour de flamme" lors d'une conférence où certains modérés se sentent encore brûlés par une élection de mi-mandat terne.

Et tandis que Jordan est respecté au sein de la conférence du GOP, assis au centre de toutes les enquêtes du Congrès liées à Trump depuis 2017, il apporte son propre bagage politique ; comme Perry, il a refusé de se conformer à une assignation à comparaître du 6 janvier. Un assistant démocrate de la Chambre, s'exprimant franchement sous couvert d'anonymat, a déclaré que la direction du groupe républicain de l'Ohio ne ferait qu'aider les efforts démocrates pour le "discréditer".

Pendant ce temps, certains membres du GOP ont reconnu en privé les pièges de la mise en place de membres anti-polémique dans des commissions d'enquête. Mais ils ont dit que Jordan et Comer sont suffisamment respectés au sein de la conférence pour garder les membres capricieux en ligne. Et ils ont également fait remarquer la valeur de divertissement des comités, notant qu'il serait intéressant de voir des membres de la "Squad" progressiste – qui devraient rejoindre le Comité de surveillance – affronter des membres comme Boebert et Greene .

Certains membres du GOP ont également balayé les cris d'"extrémisme" des démocrates en notant qu'ils avaient sonné des alarmes similaires lors des enquêtes menées par le House GOP en 2018 sur le lancement par le FBI de l'enquête sur les liens entre la campagne de Trump en 2016 et la Russie. Alors que de nombreuses revendications les plus extrêmes des républicains de base se sont effondrées, le parti se sentait toujours justifié par le rapport cinglant d'un inspecteur général qui a révélé que le FBI avait abusé de ses pouvoirs de surveillance pour espionner un ancien conseiller de campagne de Trump.

Pourtant, la présence de Greene, Gosar, Boebert et Perry au sein du comité de surveillance a déjà permis à la Maison Blanche et à ses alliés de passer à l'attaque.

David Brock, un militant démocrate derrière le groupe Facts First qui aide à mener une contre-offensive contre les enquêtes du House GOP, a qualifié les nominations de contrôle de "l'aboutissement clair du marché corrompu" que McCarthy a conclu avec les membres conservateurs qu'il a ensuite décrits comme " le groupe central derrière chaque théorie du complot et chaque mensonge."

"Ce groupe collectif a la crédibilité d'une publicité intelligente My Pillow", a déclaré Brock.

Eric Schultz, l'un des principaux porte-parole de la Maison Blanche sous l'ancien président Barack Obama, a déclaré avoir découvert au cours de l'administration que les membres de la surveillance les plus efficaces et les plus difficiles à traiter "étaient ceux qui prenaient leur travail au sérieux et ne recherchaient pas l'attention". ."

"Plus les personnes chargées de la surveillance du Congrès sont peu sérieuses, plus cela sera facile pour l'administration [Biden]. Et à cet égard, je pense que la Maison Blanche a touché le jackpot. C'est une foule qui fera [former House Oversight chair] Darrell Issa avoir l'air intellectuel."

Olivia Beavers et Kyle Cheney ont contribué à ce rapport.

Lien copié