Maître spécial aux avocats de Trump: "Vous ne pouvez pas avoir votre gâteau et le manger"

Oct 05, 2023

Juridique

Le juge Raymond Dearie a poussé à plusieurs reprises les avocats de Trump pour ne pas avoir soutenu l'affirmation de l'ancien président selon laquelle il avait déclassifié les dossiers très sensibles liés à la sécurité nationale découverts dans sa résidence.

Les avocats de l'ancien président Donald Trump, James Trusty et Evan Corcoran, arrivent au tribunal fédéral de Brooklyn le mardi 20 septembre 2022 à New York. | Brittainy Newman/AP Photo

Par Josh Gerstein et Kyle Cheney

20/09/2022 15h05 HAE

Mis à jour : 20/09/2022 17h41 HAE

Lien copié

NEW YORK – Le juge fédéral principal chargé d'examiner les documents saisis par le FBI dans le domaine Mar-a-Lago de Donald Trump a vivement interrogé mardi les avocats de l'ancien président lors de leur première audience dans sa salle d'audience.

Le juge Raymond Dearie a contesté à plusieurs reprises les avocats de Trump pour avoir refusé de soutenir l'affirmation de l'ancien président selon laquelle il avait déclassifié les dossiers très sensibles liés à la sécurité nationale découverts dans sa résidence.

"Mon point de vue est le suivant : vous ne pouvez pas avoir votre gâteau et le manger", a déclaré Dearie, le "maître spécial" choisi par la juge du tribunal de district américain Aileen Cannon pour examiner les efforts de Trump pour récupérer les matériaux pris par les enquêteurs fédéraux.

Trump a fait valoir que les 11 000 documents saisis à Mar-a-Lago par le FBI en vertu d'un mandat de perquisition le mois dernier étaient légitimement en sa possession, dont environ 100 portant des marques de classification suggérant qu'ils contiennent certains des renseignements les plus étroitement surveillés du pays.

Mais Dearie s'est hérissé devant l'effort des avocats de Trump pour résister à sa demande de preuve que Trump a effectivement tenté de déclassifier l'un des 100 documents que le ministère de la Justice a récupérés de sa succession. Sans preuve de Trump, Dearie a déclaré que sa seule base pour juger du niveau de classification des documents était le fait qu'ils portent tous des marques les désignant comme des secrets de sécurité nationale très sensibles – dont certains indiquent qu'ils contiennent des renseignements provenant de sources humaines et d'interceptions étrangères.

Dès le début de l'audience de 40 minutes, Dearie a signalé qu'il était déterminé à ce que la "stratégie de litige" de Trump n'interfère pas avec l'examen que Dearie a accepté de faire. Le juge semblait faire référence à de vagues affirmations de déclassification du côté de Trump, sans aucun fait à ce jour pour étayer cela.

"Je ne peux pas laisser la stratégie de litige dicter le résultat de mes recommandations au juge Cannon", a déclaré Dearie.

Le juge, un vétéran de la Cour de surveillance du renseignement étranger, a exprimé sa perplexité quant à son rôle si le gouvernement déclarait que certains documents étaient classifiés et que la partie de Trump n'était pas d'accord, mais n'offrait aucune preuve pour contester cela.

"Qu'est-ce que je cherche ?... En ce qui me concerne, c'est la fin", a déclaré Dearie. "Quelle affaire est-ce de la cour?"

James Trusty, l'un des avocats de Trump, a qualifié de "prématuré" que Dearie examine cette question maintenant. "Cela va un peu au-delà de ce que le juge Cannon envisageait en première instance", a-t-il déclaré.

Dans l'un des nombreux moments de tension palpable avec l'équipe Trump, Dearie a répondu: "J'ai été surpris par votre commentaire selon lequel je vais au-delà de ce que le juge Cannon m'a demandé de faire. … Je pense que je fais ce qu'on me dit ."

Cependant, Trusty s'est plaint que l'ancien président ne devrait pas avoir à se défendre maintenant contre des accusations criminelles qui n'ont pas encore été déposées.

"Il ne s'agit pas de jeu. Il s'agit de ne pas avoir vu les documents. … Nous ne sommes pas en mesure, et nous ne devrions pas être en mesure à ce stade, de divulguer pleinement une défense de fond", a déclaré Trusty. "Nous ne devrions pas avoir à être en mesure de devoir divulguer des déclarations et des déclarations de témoins."

Cela a incité Dearie à répliquer que l'équipe de l'ancien président cherchait à "avoir votre gâteau et à le manger".

Aucune caméra n'est autorisée devant le tribunal fédéral, mais Trusty s'est ensuite lancé dans une attaque contre les Archives nationales, arguant qu'elle devrait se voir refuser tout rôle dans l'examen de Dearie parce que l'agence gouvernementale d'archivage est "très politisée".

Trusty a déclaré au juge que le penchant «politique et partisan» des Archives était évident dans un avertissement déclencheur pour le contenu «préjudiciable» qu'il a publié sur les documents fondateurs de la nation et pour ce qu'il a dit être le rôle des Archives en permettant à un ancien conseiller à la sécurité nationale de Le président Bill Clinton, Sandy Berger, pour retirer des documents top secrets d'une installation sécurisée.

Berger, qui a plaidé coupable à une accusation de délit de mauvaise gestion d'informations classifiées au cours de l'épisode, est décédé en 2015.

"Nous pensons que leur conduite dans cette affaire est également politisée", a déclaré Trusty.

Dearie a de nouveau noté son désaccord avec l'équipe Trump, affirmant que ces déclarations dépeignaient le personnel des Archives avec un "pinceau large", bien qu'il ait également déclaré qu'il comprenait les préoccupations du côté Trump à ce sujet.

Après que Trusty ait demandé à Dearie de relancer le processus d'obtention des autorisations de sécurité appropriées pour les avocats de Trump, le juge a déclaré qu'il prenait les préoccupations de sécurité nationale "très au sérieux" et que cela pourrait ne pas être nécessaire car il aimerait résoudre le différend sans regarder les informations classifiées s'il le peut.

"Ce n'est pas seulement une question d'avoir l'autorisation. C'est une question de besoin de savoir", a déclaré Dearie. "Si vous avez besoin de savoir, vous le saurez."

Après que la procureure Julie Edelstein ait également soulevé la norme du "besoin de savoir", Trusty a suggéré que le ministère de la Justice ergotait sur les détails d'une affaire impliquant un ancien président.

"C'est assez étonnant d'entendre le gouvernement dire que les avocats du président n'ont pas besoin de savoir", a-t-il déclaré. "Je crois que nous avons besoin de savoir, absolument."

Les nombreux cas de tension entre Dearie et l'équipe juridique de Trump étaient un signe de mauvais augure pour l'ancien président, qui a exigé que le maître spécial examine les documents extraits de Mar-a-Lago et qui a proposé à Dearie – une personne nommée en 1986 par Ronald Reagan – d'effectuer le tâche. Les procureurs avaient proposé deux autres noms, mais avaient accepté le choix de Dearie par Trump.

L'équipe juridique de Trump est entrée dans le palais de justice de Brooklyn environ une demi-heure avant l'audience, bravant les moqueries d'une poignée de manifestants, dont un criant "Inculpez Trump!"

Une atmosphère plus feutrée régnait dans la salle d'audience de Dearie. Des membres de la presse étaient assis dans le box des jurés, ce qui a incité l'un des avocats de Trump à plaisanter avant le début de la session en disant que l'équipe de l'ancien président n'avait pas accepté cet ensemble de jurés.

Dearie, 78 ans, s'est entretenue succinctement avec les parties au cours de la session. Il a noté que le litige actuel déposé par Trump est de nature civile, puisqu'aucune accusation pénale n'a été déposée, de sorte que la charge de la preuve incombe à Trump pour étayer toute affirmation de privilège ou autre intérêt protégé dans les documents.

Les avocats de Trump ont demandé à Dearie de lancer le processus d'obtention des autorisations de sécurité afin qu'ils puissent examiner les documents prétendument classifiés.

Mais Edelstein a déclaré au juge que certains documents saisis au domicile de Trump en Floride étaient classés au-delà du niveau "Top Secret". "Certains des documents sont si sensibles que les membres de l'équipe chargée d'enquêter sur d'éventuelles infractions ici n'ont pas encore pu les voir", a-t-elle déclaré.

La question de savoir si l'un des documents saisis au domicile de Trump est classé peut finalement être une question secondaire. Le ministère de la Justice a souligné que les trois crimes potentiels sur lesquels il enquête ne dépendent pas de la question de savoir si le matériel détenu à Mar-a-Lago a été classifié.

Pourtant, les commentaires de Dearie sur la classification des dossiers étaient particulièrement notables à la lumière d'un dossier judiciaire séparé de Trump, qui exhorte une cour d'appel fédérale à maintenir en place l'ordonnance de Cannon empêchant le ministère de la Justice de faire avancer son enquête criminelle sur les dossiers saisis.

Dans ce dossier, les avocats de Trump ont fait valoir que c'était le ministère de la Justice – et non Trump – qui avait la charge de montrer que les documents saisis le mois dernier étaient classifiés. Dearie a rejeté cet argument dans sa salle d'audience, affirmant que tout ce qui importait était les marques sur les documents à moins que Trump ne présente la preuve du contraire.

Lorsque Dearie a demandé comment le gouvernement prévoyait de gérer le partage de documents avec les avocats de Trump et le tribunal si le 11e circuit refusait de découper les documents avec des marques de classification du processus principal spécial, Edelstein a signalé que le ministère de la Justice pourrait porter la question à la Cour suprême. Rechercher.

Les fonctionnaires "envisageraient très probablement d'autres options d'appel à ce stade", a-t-elle déclaré.

Dearie a offert à l'équipe de Trump une concession mardi sur une question mineure : le calendrier de sélection d'un entrepreneur pour numériser les 11 000 documents afin que les deux parties puissent examiner les éventuelles revendications de privilège. Aux termes de l'ordonnance de Cannon, Trump doit payer cette facture.

Dearie a d'abord insisté pour que l'équipe de Trump choisisse un fournisseur sur une liste approuvée par le gouvernement d'ici mercredi, mais après que Trusty ait plaidé pour plus de temps pour évaluer les coûts et les gérer par Trump, Dearie a cédé.

"Vous l'avez. Vendredi, c'est", a déclaré Dearie.

Dearie a précisé, cependant, qu'il est déterminé à parcourir les documents et à faire parvenir ses recommandations à Cannon selon le calendrier qu'elle a fixé jusqu'à la fin novembre.

"Nous allons procéder à ce que j'appelle une répartition responsable", a déclaré le juge vétéran. "Nous n'allons pas nous presser, mais nous avons beaucoup à faire en… peu de temps."

Lien copié