Le juge refuse la demande de Mike Lindell de récupérer son téléphone après la saisie du FBI Hardee

Jun 22, 2023

Le juge Eric Tostrud, nommé par Trump, ne s'est pas retenu dans sa décision contre le PDG de MyPillow.

Éditeur de nuit

Un juge fédéral a rejeté la demande du PDG de MyPillow, Mike Lindell, de récupérer son téléphone une semaine après sa saisie par le FBI dans un service au volant de Hardee.

Le juge du tribunal de district Eric Tostrud, nommé par Trump, a rejeté la demande de Lindell d'empêcher le FBI de chercher dans son téléphone dans le cadre d'une enquête sur la falsification présumée de machines à voter dans le Colorado.

Lindell demandait une ordonnance d'interdiction temporaire qui empêcherait le FBI de "prendre des mesures". Le juge Tostrud a statué que le témoignage de Lindell ne prouvait pas que ses droits avaient été violés et a déclaré que le maven de l'oreiller n'avait pas fourni les réponses ou les preuves appropriées aux questions juridiques requises pour faire une telle demande.

La requête a été déposée par l'avocat de Lindell, Alan Dershowitz, qui a déclaré à la chaîne Sidebar de Law and Crime que bien qu'il « soit d'accord avec [Lindell] sur très peu », il pense que c'est « d'une importance cruciale pour les gens de mon côté de la clôture politique – les partisans de Biden - pour tenir le ministère de la Justice responsable d'avoir tenté de cibler nos ennemis politiques."

Dans son dossier, Lindell a déclaré que le mandat et la méthode de saisie du ministère de la Justice pour obtenir le téléphone constituaient une violation de ses droits aux premier, quatrième et cinquième amendements. Le juge Tostrud, cependant, a statué qu'une ordonnance d'interdiction temporaire est un "recours extraordinaire". Il a dit "en l'absence d'une réponse évidente" à la règle 41g, qui fait référence à la règle fédérale de procédure pénale 41(g), il ne pouvait pas approuver l'ordonnance. La règle stipule que "le tribunal doit recevoir des preuves sur toute question factuelle nécessaire pour statuer sur la requête".

Le juge Tostrud a déclaré "qu'il serait exagéré d'accorder une réparation sur la base de cette règle alors que les parties requérantes n'expliquent nulle part comment le cadre procédural et les normes de fond de la règle appuient la demande".

Il a poursuivi: "Que la règle 41 (g) exige le retour du téléphone portable n'est pas évidente, et c'est sous-estimer les choses."

Le juge a également pris note de la décision de mercredi de la Cour d'appel du 11e circuit qui a annulé et considérablement retravaillé l'injonction de la juge Aileen Cannon concernant les quelque 100 documents portant des marques classifiées saisis dans la résidence Mar-A-Lago de l'ancien président Donald Trump. Le juge Tostrud a noté des similitudes dans l'affaire Trump :

"[L] orsque le propriétaire d'un bien saisi demande une injonction pour le retour de la propriété alors que l'affaire reste au stade de l'enquête (c'est-à-dire avant que des accusations criminelles ne soient portées), le tribunal de district doit également mettre en balance l'intérêt du gouvernement à conserver la propriété contre le droit du propriétaire de le récupérer."

Tostrud a finalement ordonné à la partie de Lindell de "contacter le tribunal pour obtenir une date d'audience". Un calendrier de briefing, a-t-il dit, sera ensuite établi.

Lindell n'a été accusé d'aucun crime.

Éditeur de nuit

Vous avez un conseil ? Envoyez-le à The Daily Beast ici.